MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Başka bir dosyada aynı konuyla ilgili olarak yargılanan ... isimli şahsın sahte olarak oluşturduğu .. kimliğini kullanarak tanık ...'ye ait araç kiralama işi yapan işyerinden... plakalı aracı kiraladıktan sonra, ...'ye ait ruhsat bilgilerini kullanarak yine sahte olarak oluşturduğu kimlikle.... Noterliği'nde düzenlenen 13/09/2006 tarihli sanık ... adına aracın satış yetkilerini içeren vekaletnameyi çıkardığı, sanık ...'ın ise söz konusu sahte vekaletnameye istinaden tanık ... tarafından kendisine satış yetkisi verilmiş gibi ... plakalı aracı ... Noterliğinin 18/09/2006 tarihli satış sözleşmesi ile katılana 13.000 TL bedel karşılığında satarak sahte vekaletnameyi kullanarak menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın, tanık ...'ın sahte kimlik kullandığını bilmeden aracı 8.000 TL peşin 4.000 TL senet vermek suretiyle satın aldığına ilişkin savunması, temyiz dilekçesinde aynı olay nedeniyle yargılanıp beraat ettiğini beyan ederek..Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.01.2011 tarih, 2010/91 esas 2011/11 karar sayılı ilamını ibraz etmiş olması, tanık olarak ifadesine başvurulan ...'ın ... Emniyet Müdürlüğünde şüpheli sıfatıyla verdiği ve dosyada onaysız fotokopisi bulunan 28.11.2006 tarihli ifadesinde aracı ...'ın tanıdığı olan şahsa sattığını beyan etmesine karşın, kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla verdiği 17.09.2010 tarihli beyanında ise aynı suçtan yargılanıp ceza aldığını, ...'ın vekaletin sahte olduğundan haberinin olduğunu, aracın fiyatına bakıldığında da bu durumun anlaşılacağını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer verilmeyecek şekilde açığa çıkarılabilmesi amacıyla, aracın suç tarihindeki değerinin tespiti ile sanığın aracın bedelini ödediğine ilişkin belgelerinin araştırılması, ... isimli şahsın tanık sıfatıyla dinlenmesi,... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.01.2011 tarih, 2010/91 esas 2011/11 karar sayılı dava dosyasının getirtilip incelenip var olan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin aynı eylemle ilgili olarak verilen kararın kesinleşmiş olması halinde mükerrer yargılama olup olmadığının dikkate alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy