MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, tehdit, hakaret, kasten yaralama, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında "işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, basit yaralama, tehdit ve hakaret" suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Katılanların 11.09.2008 tarihli celsede, sanık ...'dan şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri, bu nedenle sanık ... hakkındaki atılı suçlara ilişkin davaya katılma hak ve yetkileri bulunmadığı halde, mahkemece davaya katılan olarak kabul edilmelerinin, yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmayacağından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca katılanlar vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında "işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, basit yaralama, tehdit ve hakaret" suçlarından; sanık ... hakkında "işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, basit yaralama ve hakaret" sularından; sanık ... hakkında "işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve hakaret" suçlarından ve sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
A)Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in konuşmak amacıyla katılanların işyerine geldikleri, katılanlarla tartışmaya başladıkları sanıklar ... ve ...'un "bu sizin yanınıza kalmayacak, ip inceldiği yerden kopsun, sizinle görüşeceğiz” diyerek katılanları tehdit ettikleri, katılanlara hakaret ettikleri, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ettikleri ve katılan ...'i yaraladıkları, sanık ...'in katılan ...'i yaraladığı, katılanlara hakaret ettiği ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal ettiği, sanık ...'in katılanlara hakaret ettiği ve katılanların işyeri dokunulmazlığını ihlal ettiği iddia olunan somut olayda;
Katılan beyanları, tanık anlatımları, sanıkların savunmaları ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde sanıkların cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
B)Katılanın yanında muhasebeci olarak çalışan sanık ...'in tahsil ettiği paraları tuttuğu deftere eksik işlediği iddia edilen olayda;
Katılanların beyanları, bilirkişi raporu, savunma ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın tutmuş olduğu defterlerin haricen tutulduğu, resmi bir niteliğinin olmadığı gibi herhangi bir merciye sunulmadığı, bu nedenle hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığı anlaşıldığından özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanıklar ..., ... hakkında verilen hükümlerin; sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında hakaret ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükümlerinin ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında "basit yaralama ve tehdit" suçlarından; sanık ... hakkında "tehdit" suçundan; verilen beraat hükmüne ve sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
A)Sanıklar ... ve ...'in katılan ...'i tehdit ettikleri, sanık ...'in katılan ...'i yaraladığı iddia edilen olayda;
Katılanların beyanları, tanıklar ..., ..., ... ve diğer tanıkların anlatımları, doktor raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'in basit yaralama ve tehdit suçlarından, sanık ...'in tehdit suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
B)Sanık ...'in hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde;
Sanık Süleyman'ın; soruşturma aşamasındaki 26.03.2008 tarihli atılı suçları işlediğine ilişkin ikrarı, 11.09.2008 tarihli duruşmada müdafii huzurunda bu savunmasını tekrar etmiş olması,yine 22.06.2010 tarihli duruşmada da,bir miktar parayı zimmetine geçirdiğine ilişkin savunması, 18.03.2008 tarihli altında kendisinin ve yakınları ... ile ...'in de imzaları olan tutanakta, atılı suçları kabul ettiğinin belirtilmesi ve yine aynı tarihli altında kendisinin de imzası olan tutanakta da atılı suçları işlediğinin belirtilmesi, boçlu olduğuna dair yedi adet bono düzenleyip katılanlara vermesi, 19.03.2008 tarihinde noterden eşi adına olan aracın satışının katılanların şirketine yapılmış olması karşısında, sanığın zincirleme biçimde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy