MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; sanıklar ...ve ...’nın çocukları olan ... ve...'yı yeni çıkan Sosyal Güvenlik Yasası'ndan olumsuz etkilenmemeleri için, hizmet akdine ve fiili çalışmaya dayanmaksızın ...'ya ait iş yerinde sahte olarak sigortalı gösterdikleri, ...'nın da ... ve ...'yı ...’na işe giriş bildirgesi vererek 15.04.2008 ilâ 30.04.2008 tarihleri arasında sigortalı olarak göstermek suretiyle sanıkların iştirak halinde kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilmiş ise de; ...’nun 20.04.2011 tarih ve 5588860 sayılı yazısında, sigortalı olarak gösterilen... ve... adına 90 gün prim yatırılmaması nedeniyle sağlık yardımlarından yararlanmalarının imkânsız olduğu ve kurum zararının oluşmadığının belirtildiği ve sanık ...’nin kızlarının sigortalı yapıldığından aşamalardaki istikrarlı anlatımları ve diğer sanıkların bu anlatımları destekleyen savunmaları göz önüne alınarak özel belgede sahtecilik suçu yönünden suç kastı bulunmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine gelince;
Sanıklar ... ve ...’nin aralarında anlaşarak, ... ve ...'yı yeni çıkan Sosyal Güvenlik Kanunu’ndan olumsuz etkilenmemeleri için, hizmet akdine ve fiili çalışmaya dayanmaksızın ...'ya ait iş yerinde çalışıyor gibi işe giriş bildirgesi vererek 15.04.2008 ilâ 30.04.2008 tarihleri arasında sigortalı olarak göstermek suretiyle TCK’nın 207/1. maddesi gereğince özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri gözetilmeksizin, SGK mevzuatına göre işe başlamadan en az bir gün önce sigortalı işe giriş bildirgesinin verilmesi gerektiği ve bu olayda da aynı şekilde yapıldığı, belgedeki imzaların sahte olarak atıldığı ileri sürülmemiş olduğu ve ileriye dönük bir beyanı içermekte olup suç kastıyla hareket ettiğine dair yeteri delil bulunmadığı biçiminde yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy