MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın babasının yetkilisi bulunduğu şirkete ait çeki keşide edip şikayetçiye verdiği, yasal süresi içerisinde ilgili bankaya ibraz edildiğinde karşılığının bulunmadığını tespit edildiği, sanığın suça konu çek karnesinin babası ...'e ait olduğunu, kendisinin çek keşide etme yetkisinin bulunmadığını beyan ettiği, bu şekilde yetkisi olmadığı halde suça konu çeki keşide ederek şikayetçiye vermiş olmakla nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; ... Sağlık Şti'nin ... A.Ş. ... Şubesinden çekler aldığı, bu çekleri keşide etme yetkisinin sanığın babası ...'e ait olduğu, bu şahsın hastalığı sırasında şirkete ait işleri sanığın yürüttüğü, bu işler sırasında şirkete ait suça konu 16/05/2009 tarihli 4.000 TL bedelli çeki keşide ederek şikayetçi ... isimli kişiye verdiği, ibraz tarihinde karşılıksız çıktığı, şikayet üzerine soruşturma başlatıldığı, kovuşturma aşamasında ise çek bedelinin ödendiği, icra takibinin sona erdirildiği, şirket adına çek keşide edilmesine yetkilisinin muvafakatinin bulunduğu, borcunda ödendiği anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraate yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy