MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ;
Sanık ...'ın gerçekte çalışmadığı halde işçi olarak, annesi olan diğer sanık ...'ın da işveren olarak gösterilmesi suretiyle daha önceki muhasebecileri ... tarafından 17/09/2005 tarihinde sigortalı yapıldığının, bu şekilde sigortalı gösterilme olayının sanıklar... ve ...'nin muhasebe işlerini devralan diğer muhasebeci sanık ... zamanında da devam ettiği, sanıkların bu suretle iştirak halinde resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
1-Sanıklar ...ve ... yönünden yapılan yargılama sonucu Sanık ...'ın annesine ait tarlada fiilen çalıştığı ve bu nedenle sigortalı olarak gösterildiği anlaşılmakla resmi evrak düzenlemek ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... yönünden elektronik ortamda (UYAP) MERNİS'ten alınan 04/06/2013 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 22/04/2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK' nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy