MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ;
Olay tarihinde sanığın ... Belediyesi temizlik işçileri olarak çalışan şikayetçilerin yanına gelerek onlarla sohbet etmeye başlayarak kendisinin ... Gümrüğünde çalıştığını, gümrükte çalıştığı için düşük fiyatlı bulaşık makinesi ve cep telefonu getirebileceğini söylediği, şikayetçilerin teklifi kabul etmesi üzerine beraberce ... Gümrüğüne geldikleri, sanığın şikayetçi ...'dan 500 TL, şikayetçi ...'dan ise 420 ABD doları alarak eşyaları getireceğini söyleyerek ayrıldığı ve ortadan kaybolduğu, bu suretle sanığın hileli davranışlarla şikayetçileri aldatıp onların zararına olarak kendisine yarar sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği dosya kapsamından anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille aynı anda işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken her bir mağdura karşı ayrı suç kabulüyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy