MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : 1-) Katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 29, 62, 51 maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası,
2-) Her iki katılana yönelik tehdit suçundan; TCK'nın 106/1-2. cümle, 43, 29, 62, 51 maddeleri gereğince 2
ay 2 gün hapis
3-) Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 62, 51 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar ... ve ...'nin S.S. ....Lider Konut Yapı Kooperatifinde yönetici oldukları, sanık ...'nin ise aynı kooperatifte taşınmazı bulunduğu, kooperatifin işleyişi nedeniyle taraflar arasında husumet bulunduğu, olay tarihinde sanığın site giriş kapısının kapalı olması nedeniyle hızlıca ittirerek kapı freni sağlayan demiri kırdığı, katılanlara sizi süründüreceğim, sizi yere sereceğim dediği ve katılan ...'a yumrukla vurmak suretiyle sanığın mala zarar verme, basit tehdit ve kasten yaralama suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
1-Sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Savunma, katılan anlatımları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemlerinin tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sair temyiz taleplerinin reddine;
Ancak;
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “ uzlaştırma işlemleri ” ibaresi “ kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin” şeklinde ve “göre, mahkeme tarafından yapılır. “ ibaresi “göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklinde değiştirilmiş bulunması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması ve sanığın üzerine atılı suçların uzlaştırmaya tabi olması karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'nin kapıyı açmaya çalışırken kapıda hasar oluştuğunun anlaşılması karşısında, sanığın kapıya kasten zarar verdiğine ilişkin bir delil bulunmadığından mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy