MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kendisinin ... olarak tanıtarak, katılan ... ve şikayetçi ...'nın, faaliyet gösterdikleri "....Birlik Nakliyat Ambarından" Konya ilinde faaliyet gösteren değişik müşterilere ait eşyayı taşımak üzere anlaştığı, güven telkin etmek adına sahte sürücü belgesi, ruhsat ve sigorta poliçeleri ibraz ettiği, araçta bulunan parça kumaş ve konfeksiyon eşyalarını götürmek amacıyla yola çıktığı, ancak malların yerine ulaştırılmadığı, yapılan soruşturma ve yargılama neticesinde bu kişinin sanık ... olduğunun tespit edildiği, böylece sanığın sahte ehliyet, ruhsat ve sigorta poliçelerinin fotokopilerini ibraz ederek katılana ait firmadan bir miktar kumaşı Konya'ya götürmeyerek mal edinmek şeklinde dolandırıcılık suçunu işlediği olayda;
Sanığın üzerine atılı suçu trafik tescil şube müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan sahte sürücü belgesi ile motorlu araç tescil belgesini kullanarak işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 09/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy