MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ...'ın kimlik bilgilerini içeren; ancak üzerinde kendisine ait resmin bulunduğu ve tüm dosya kapsamına göre sahte ve aldatma kabiliyetini haiz olduğu belirlenen nüfus cüzdanını bir şekilde temin ettikten sonra, 14.01.2015 tarihinde ...bank ... Şubesine kredi başvurusunda bulunduğu, suça konu nüfus cüzdanını ibraz etmesi üzerine sahte düzenlenen kredi sözleşmesine istinaden sanığa 16.000 TL ödemenin yapılarak haksız menfaat temin ettiği, aynı gün bu kez de katılan ... Şubesine suça konu nüfus cüzdanını ibraz ederek 30.000 TL kredi başvurusunda bulunduğu, sahte kredi sözleşmesi düzenlenmesinden sonra sanığa ödeme yapılacağı sırada son yapılan denetimde; ibraz edilen kimliğin sahte olduğunun anlaşılması üzerine yapılan ihbar üzerine yakalanan sanığın, bu şekilde, sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık ve belgede sahatecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın ikrar içeren savunmalarına, tanıkların beyanlarına, ekspertiz ve adli tıp uzmanı raporları içeriklerine ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, iddianamede anlatıldığı şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin, müteselsilen resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy