MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1. Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılan vekilinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2. Sanıklar ... ve ... yönünden verilen beraat kararlarına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde ise;
Katılan ... ile 70.000 TL değerinde inşaat malzemesi alımı hususunda anlaşan sanık ...’ın ödeme aracı olarak katılana biri 15/04/2008 keşide tarihli 19.750 TL bedelli keşidecisi ... gözüken çalıntı çek ile, diğeri 01/05/2008 keşide tarihli keşidecisi .. olarak gözüken 14.800 TL bedelli olan toplamda iki çeki arkasını ciro ederek teslim ettiği; bu çekler mukabilinde katılanın farklı tarihlerde yaklaşık olarak 30.400 TL’lik mal teslim etmiş olduğu, bilahare katılanın bankadan çekleri araştırdığında çeklerden birinin sahte diğerinin ise çalıntı olduğunun anlaşıldığı, bunun üzerine malların ikinci kısmını almak üzere katılana ait şirkete gelen sanık ... ve ...’ün katılanın şikayeti üzerine yakalandıkları anlaşılan olayda; sanıklardan.. ve ..in çekin keşide edilmesi ve dolandırıcılık olayı ile bir ilgilerinin bulunmadığını, sadece .. ile birlikte ve yardım maksadıyla orada bulunduklarını ifade eden ve aşamalarda tutarlılık gösteren beyanları, diğer sanık ...’ın sanıklar .. ve..’nin olayla hiçbir ilgilerinin bulunmadığına yönelik ifadesi ve tüm dosya içeriğinden sanıklar.. ve ...’ün üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarına iştirak ettikleri yönünde mahkumiyetlerine yeter her türlü kuşkudan uzak kesin ve yeterli deliller bulunmadığından bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.