MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, silahla yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan; beraat
2-Sanık ... hakkında silahla yaralamaya
teşebbüs suçlarından; hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan sanığa ait gübre çuvallarını kesmek suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği, katılan sanığın Ertan, Ayten ve Rabia’ya yönelik silahla yaralamaya teşebbüs suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Katılan sanık ... hakkında silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy