MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana, evinde nazar olduğunu söylediği ve katılandan büyüyü bozmak için evdeki mücevher ve paraları getirmesini istediği, bunun üzerine katılanın 900 TL para, 40 euro, 3 altın yüzük, 2 çift altın küpeyi sanığa verdiği, sanığın altınları ve paraları bir muska ile beze sardığını, bir saat sonra bezi açtığında büyünün bozulacağını söyleyerek evden ayrıldığı, katılan bir saat sonra kontrol ettiğinde bezin içinde altınlar ve paraların olmadığı, sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 07/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy