MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar ... ve ...'un baba-oğul olup, hayvan alım-satımı işi ile uğraştıkları, katılan ..’ın olay tarihinden 3-4 gün kadar önce .. İlçe Tarım Müdürlüğüne veteriner sağlık raporu almaya geldiği sırada oturduğu bir kahvehanede sanıkla tanıştığı,...'a kendisinin de hayvan alım-satımı ile uğraştığını söyleyen sanığın istediği takdirde kendisine de hayvan satabileceğini söylediği, katılan...’ın sanığın bu teklini kabul ettiği, bir süre sonra katılan ..’ı telefonla arayan sanığın elinde hayvan bulunduğunu, alıp alamayacağını sorduğu, ..n kabul etmesi üzerine, sanığın ..Kasabasına gelmesini istediği, olay tarihinde katılan...l ile birlikte sanığın belirttiği adrese geldikleri, sanığın, katılanlar gelmeden önce ... Kasabasında babalarından kalan hayvanları bulunan tanıklar ... ve ...'le görüşerek katılanlara satacağı vaadi ile dolandırıcılıkta kullanacağı hayvanları satın almak konusunda bu kişilerle 17.000 TL karşılığında anlaştığı, sanığın tanık ...'a ineklerin parasının 7.000 TL sini peşin, geri kalan 10.000 TL’sini de iki ay sonra vereceğini söylediği, sanığın, tanık ...'un yanından ayrılarak bu kez yanına gelen katılanlar ile birlikte tanık ...’un yanına tekrar gittikleri, hayvanları gören katılanların, hayvanları satın almayı kabul ettiklerini bildirmeleri üzerine sanığın katılanları tanık ..'un yanından uzaklaştırdığı, bu şekilde sanıkla görüşen katılanların söz konusu hayvanların satın alınması hususunda anlaştıkları, yapılan sözlü anlaşma doğrultusunda katılan ..an’ın, diğer katılan..’in da bulunduğu sırada 7.000 TL parayı sanığa verdiği, bilahare sanığın, katılanların ve tanık..'un alışverişe konu hayvanlar için menşei şehadatname çıkarmak üzere .. belediyesine gittikleri, işlemlere başladıkları sırada sanığın tuvalete gideceğini söyleyerek ortadan kaybolduğu, bir süre sanık ....nin gelmesini bekleyen tanık..ve katılanların telefonla sanığı aradıkları ancak sanığın cevap
vermemesi üzerine jandarmayı aradıkları, bu şekilde sanığın tanıklar .. ve ...'a ait hayvanları katılanlara satma bahanesi ile katılanları aldatıp 7.000 TL haksız kazanç temin ettiğinin iddia edildiği somut olayda, sanık savunmasına, katılanlar ile tanıkların beyanlarına, olay tespit tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; yerel mahkemenin sanığın atılı dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine yönelik kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Birden fazla tekerrüre esas ilamı bulunan sanık hakkında, mahkûmiyet hükümlerinden en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla hükmün tekerrüre esas alınması,
2-TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının tekerrür uygulamasına ilişkin “12” nolu bendinin, ".. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2005 gün ve 2004/451 Esas, 2005/421 Karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" şeklinde değiştirilmek suretiyle, yine hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy