MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme, silahla tehdit
HÜKÜM: Nitelikli mala zarar verme suçundan dolayı;
5237 sayılı TCK'nın 152/1-a,168/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası
Silahla tehdit suçundan dolayı; 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir. .
Dosya incelendiğinde; tebliğnamenin 28/06/2014 tarihinden sonra düzenlenmiş olduğu, dolayısıyla iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirmenin dikkate alınması gerektiği kanaatine varılmıştır.
Diğer yandan, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
Bu açıklamalar ışığında somut olayda; ... Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... hakkında tanzim olunan 15/10/2012 tarihli iddianame ile adı geçen sanığın üzerine atılı “nitelikli mala zarar verme (kamu malına zarar verme)” ve “silahla tehdit” suçlarından dolayı 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a ve 106/2-a maddeleri uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği, mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanığın atılı suçlardan cezalandırılmasına karar verildiği, bu mahkumiyet hükümlerinin süresinde sanık tarafından temyiz edildiği, buna göre her iki suçun da temyiz incelemesine konu olduğu ve bu suçlardan “nitelikli mala zarar verme (kamu malına zarar verme)” suçunun cezasının 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a maddesi uyarınca bir yıldan dört yıla kadar hapis; “silahla tehdit” suçunun cezasının ise 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesi uyarınca iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası olduğu gözetildiğinde;
Mahkeme kararındaki nitelendirmeye, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanun'unun Değişik 14. Maddesine göre temyiz incelemesinin 4. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu anlaşılmakla; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 17/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi