(5237 S. K. m. 52, 158, 168, 207)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan K..'a ait bilgileri taşıyan ve aslı ele geçirilemeyen belgelerle katılan A.. A.Ş.'ye başvurarak sahte kredi sözleşmesi imzalayıp kredi çekmek suretiyle haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda,
1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre sanığın sabit olan eyleminin özel belgede sahtecilik olduğuna dair mahkemenin mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanığın 01/12/2010 tarihli tutuklamaya sevk sorgusunda ve 26/12/2011 tarihli temyiz dilekçesinde savunmada bulunan sanık müdafiinin 01/12/2010 tarihinde katılan bankanın zararını karşıladıklarını belirterek, buna ilişkin banka makbuzunu dosyaya sunmuş olması karşısında; 5237 sayılı TCKnın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin sanık açısından uygulanması gerekliliği gözetilmeden fazla ceza tayini,
b) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir.
Bu açıklama kapsamında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1, j, son maddesi gereğince haksız menfaat miktarının 1.300 TL ve haksız menfaatin iki katının 2.600 TL olması dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde ''130 gün adli para cezası'' olarak belirlenerek bunun üzerinden hesaplama yapılması gerektiği gözetilmeden sonuç cezada adli para cezasının haksız menfaat miktarının iki katı olarak belirlenmesi suretiyle yasal düzenleyeme aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy