(5237 S. K. m. 158, 204) (2797 S. K. m. 14)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir, (b) bendinde de; Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
İddianame anlatımına göre; sanıklar hakkında, nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından kamu davası açıldığı,
İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan kamu kurumu zararına olacak biçimde dolandırıcılık suçunun cezası, TCK'nın 158/1-e maddesinde üç yıldan yedi yıla kadar hapis; kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun cezası ise aynı Kanun'un 204/2. maddesi uyarınca üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
Sonuç: İddianamedeki anlatım, sevk maddeleri ve Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi (11.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 26.11.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy