MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılandan almış olduğu kömür karşılığında sahte çeki ciro ederek katılana vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1-Katılan ... aşamalarda sanığa 15.000 ton kömür verdiğini karşılığında ise suça konu çekin sanık tarafından ciro edilerek kendisine verildiğini beyan ettiği, katılanın ayrıca 19.03.2015 tarihli dilekçesinde ise çeki sanığın kendisine olan eski borçlarından ötürü aldığını belirtmesi, sanık ... ise katılan ile aralarında çeke konu bir kömür alışverişinin olmadığını ifade etmesi, tanıklar ... ve ...'ın malın tesliminden sonra çekin sanık tarafından ciro edilip katılana teslim edildiğine ilişkin anlatımları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılan ...'ın ayrıntılı ifadesinin alınarak suça konu çeki kimden ne zaman, hangi alışverişten dolayı aldığının, çeki önceden doğan borca karşılık olarak alıp almadığının ve suça konu çekin gerçek bir alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden taraflar arasında mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan şirket banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu çekin duruşmaya getirtilerek aldatma kabiliyeti hususunda incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaat belli ise; TCK'nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının 6666 gün karşılığı 133.320.00 TL olarak belirlenmesi gerekirken doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınmak ve indirimin de bu miktar üzerinden yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 08.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy