Tebliğname No : 6 - 2011/298479
MAHKEMESİ : Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2011
NUMARASI : 2011/25 (E) ve 2011/73 (K)
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kamu davası açılmamış olan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı zamanaşımı içerisinde dava açılması mümkün görülmüş ayrıca 5395 sayılı Kanun'un 3/a-2. maddesine göre kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar verilen çocuk için "suça sürüklenen çocuk" ifadesinin kullanılması gerekirken sanık ifadesinin kullanılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuk Hakan ile evrakı yaşı nedeniyle tefrik edilen bir başka sanığın fikir ve eylem birliği içerisinde katılanın müdürlüğünü yaptığı okula ait kapıya zarar vermek suretiyle girip muhtelif bir takım malzemeleri aldıkları iddia edilen olayda;
Tüm dosya kapsamı ikrar, görgü tespit tutanağı, tanık beyanları bir arada değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuğun söz konusu eylemleri işlediği sabit olup mahkemece verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
1) Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezasının ''kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya'' çevrilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde hangi iş kolunda çalıştırılacağına da karar verilmesi,
2) 5395 sayılı Kanun'un 11. maddesindeki "Bu Kanunda düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirler, suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından, çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak anlaşılır." şeklindeki düzenleme gözetilmeden, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında ayrıca 5395 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında; kamuya yararlı işte çalıştırılması ile ilgili bülümünde ''temizlik işlerinde'' ibaresinin çıkarılması, yine 5395 sayılı Kanun gereğince uygulanan koruyucu ve destekleyici tedbirlere ilişkin kısmın tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.