MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 14/03/2011 tarihli ... Gazetesinin ... ekinde, tatil köyünde şoför olarak çalışacak eleman aradığına ilişkin ilan verdiği, şikayetçinin ilandaki cep telefonunun araması üzerine sanığın kendisini doktor ... olarak tanıtarak şikayetçiden nüfus cüzdanı, ehliyet, psikoteknik belgesini aldığı ve şikayetçiye 26,50 TL'lik reklam ücretini ödettikten sonra ortadan kaybolduğunun iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-g-son maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.