MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir ve şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde...Ticaret isimli iş yerine sahip olan sanığın, katılanlar ..., ... ile şikayetçiler ... ve ...'den farklı muhteviyatta mal sipariş ettiği, katılan ...'dan 20.05.2010 ve 25.05.2010 tarihleri arasında 22.000 TL meblağında kömür aldığı, sadece 2.500 TL ödeme yaptığı, katılan ...'tan ise 22.04.2010 ve 28.04.2010 tarihlerinde küspe ve arpa aldığı, ödeme yapmadığı, şikayetçi ...'tan 10.05.2010 tarihinde 10 ton un ve 16 ton yem aldığı, şikayetçi ...'den 10.05.2010 günü 20 ton yem aldığı, 10.05.2010 günü şikayetçiler ... ve ... sanığa ait iş yerinde bu malları indirmekteyken sanığın para bulma bahanesi ile iş yerinden ayrıldığı, para bulamaması nedeniyle şikayetçilerden çekinmesi nedeniyle iş yerine gelemediği, daha sonra kolluk marifetiyle şikayetçilerin mallarını sanığın ödeme yapmaması nedeniyle geri teslim aldıkları somut olayda; sanığın peşin alacağını söyleyip, malları teslim aldığında ödeyememesinin tek başına dolandırıcılık suçuna vücut vermeyeceği, hileli bir eylemden bahsedilemeyeceği, olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek unsurları itibarıyla oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy