MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜM: 1)TCK'nın 151/1, 62, 52 maddeleri gereğince doğrudan 2.000 TL adli para cezası,
2)TCK'nın 125/1, 43, 62, 52 maddeleri gereğince doğrudan 1.860 TL adli para cezası,
3)TCK'nın 106/1, 43, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince hapisten çevrilme 3.740 TL adli para cezası,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Hakaret ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında tehdit suçundan hüküm tesis edilirken uygulama maddesi olan TCK'nın 106/1. maddesinin birinci cümlesinin gösterilmemiş olmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Katılanlardan...'nun ... ilçesi...Kasabası ... Mahallesinde muhtar olduğu, diğer katılanlar ... ve ... ile sanık arasında önceye dayalı arazi uyuşmazlığı nedeniyle husumetin bulunduğu, suç tarihinde, sanık ile katılanlar arasında yaşanan tartışma sırasında, sanığın katılanlara hitaben "buraya çit çekenin de çektirenin de anasını avradını sinkaf ederim, muhtar kim oluyor, buranın muhtarı da savcısı da jandarması da benim, muhtarı da sizleri de buraya gömerim, sizi burada yaşatmayacağım, burası benimdir" dediği anlaşıldığından, tehdit suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.