(5237 S. K. m. 50, 142)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk O.. Ç.. ile A. B. ve G. A. hırsızlık yapmak maksadıyla, suç tarihinde saat 04:00 sıralarında katılana ait iş yerinin asma kilidini kırdıkları anlaşıldığından mala zarar verme suçunun işlendiğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-TCK'nın 50. Maddesinin 2. Fıkrası uyarınca suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğine dair düzenleme gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmeyip TCK'nın 50/1 maddesindeki diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 25.03.2012 olan suç tarihinin karar başlığında 25/03/2011 olarak hatalı yazılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy