MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde katılanın yetkilisi olduğu şirketten 22.000 TL değerinde inşaat malzemesi satın aldığı, sanığın alınan bu malzeme karşılığında katılan şirket yetkililerine ... Çankaya Şubesine ait 12.000 TL bedelli 1 adet çek, ... Bankası İstanbul Sultanbeyli Şubesine ait 9.500 TL bedelli bir adet çek ve 2.500 TL bir adet senet ile 1.800 TL nakit para verdiği, sanık tarafından katılan şirkete verilen çeklerden ... Bankası İstanbul Sultanbeyli Şubesine ait keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 15/09/2007, lehdarı ... Nakliyat Petrol Ürün İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan 9.500 TL bedelli çekin katılan şirket yetkilileri tarafından 03/09/2007 tarihinde ... Bankası Ulus Şubesine ibraz edildiği, banka görevlilerince yapılan inceleme neticesinde keşideci imzasının bankada bulunan imza örnekleri ile uyuşmadığının tespit edildiği ve banka tarafından bu çeke istinaden herhangi bir ödemede bulunulmadığı, yapılan araştırma neticesinde suça konu çekin İstanbul İlinde faaliyet gösteren Ersel İnşaat Pazarlama Mühendislik ve Ticaret Limited Şirketinin ... Bankası Sultanbeyli Şubesinde bulunan ...-3 sayılı çek hesabından verilen çek karnesi içerisinde yer alan çek yapraklarından olduğunun ve söz konusu çek yaprağının da içerisinde yer aldığı çek karnesinin 19/06/2007 tarihinde Ersel İnşaat firmasının ortaklarından ...’a ait araç içerisinden çalındığının ve bu olayla ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/22080 nolu evrakı üzerinden soruşturma yürütüldüğünün tespit edildiği, bu tespitler doğrultusunda sanığın bir şekilde ele geçirdiği çalıntı çek yaprağını sahte isim ve imza ile doldurup piyasadan mal temin etmek için kullanmak suretiyle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu çekin kendisi tarafından ciro edildiğini kabul etmesi, yine sanığın suça konu çeki Yılmaz İzgi isimli kişiden aldığını, bu çeki kendisinin değil ... isimli kişinin katılan şirket yetkililerine verdiğini ileri sürmesine karşın, yürütülen soruşturma ve kovuşturma işlemleri neticesinde yapılan tüm araştırmalara rağmen Yılmaz İzgi isimli kişinin mahkemede hazır edilerek ifadesinin alınamamış olması, ayrıca aşamalarda beyanları tespit edilen ... ve ... isimli tanıkların suça konu çekin sanık tarafından verildiğini beyan etmiş olmaları, son olarak sanığın söz konusu çeki ... Nakliyat Otomobil Petrol Ürünleri İnşaat Sanayi Limited Şirketinin kaşesini kullanarak ve bu firmanın yetkilisiymiş gibi ciro ettiği tespit edilmiş ise de; dosya içerisinde bulunan ticaret sicil kayıtlarından sanığın ... İnşaat isimli firma ile herhangi bir irtibatının bulunmadığının anlaşılmış olması karşısında sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy