MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...’nün annesi ... adına sahte olarak hazırlamış olduğu heyet raporu ile temin ettiği ilaçlardan ötürü sosyal güvenlik kurumunun yapmış olduğu idari soruşturmada ifadesine başvurulan ...’ın, ifadesinde; sanık ...’ın kendisine sağlık karnesi bulup ismen belirttiği ilaçları yazdırmasını, temin ettiği ilaç başına kendisine para vereceğini söylediğini ve bu nedenle bu işe giriştiğini, sanık ...’ın bu ilaçları Suriye’ye geçirmek üzere Hatay’a götürdüğünü ifade etmesi üzerine, sanık ... hakkında da
kamu davası açılmış ise de; gerek sanığın isnadı kabul etmeyen aşamalarda tutarlı ifadeleri, gerek ilaçların alındığı ...Eczanesi işletmecisi Şükran Sonsuzun’un sanık ...’ı tanımadığını ve ilaçları hasta yakını olmayan kimselere vermelerinin söz konusu olamayacağını belirten ifadeleri, ...’ın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki çelişki oluşturan ve ikrar içeren açıklamaları ve tüm dosya kapsamından, mahkemenin sanık üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmaması gerekçesiyle vermiş olduğu beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy