MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM: TCK'nın 152/1-a, 62, 53/1 maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis, TCK'nın 125/3-a, 125/4, 62, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 18 gün hapis, TCK'nın 179/2-3, 62, 53 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kullandığı araç ile temyiz dışı sanık ...'ın kullandığı katılan kuruma ait yolcu otobüsünün aynı istikamette seyir halinde iken yol vermeme nedeniyle çıkan anlaşmazlıkta, sanığın otobüsü takip edip önüne geçerek durdurmaya çalıştığı, yolcu durağına gelen otobüsün önüne aracını kıran sanığın yanındaki arkadaşı temyiz dışı sanık ... ile birlikte ...'a hakaret ettikleri, otobüsün camlarını kırdıkları, sanığın alınan doktor raporunda 1,52 promil alkollü olduğunun tespit edildiği iddia olunan olayda;
1-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Oluşa, sanığın savunmalarına, tanık beyanına, doktor raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın alkollü bir halde araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarıyla ilgili, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamanın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından verilen kararların incelenmesinde;
Oluşa, sanığın savunmalarına, tanık beyanına, olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın katılan kuruma ait otobüse zarar verdiği ve otobüs şoförüne hakaret ettiği anlaşıldığından kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kamu malına zarar verme suçundan;
a)28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/1. maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Hakaret suçunda;
b)Katılan kurum görevlisi olan ... hakkında hakaretin karşılıklı olması nedeniyle TCK'nın 129/3. maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesine rağmen, sanık hakkında aynı kanun hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.