MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini ... olarak tanıttığı şikayetçi ...'dan, üzerinde kendi fotoğrafı ve ...'ın kimlik bilgilerinin bulunduğu sahte sürücü belgesini ibraz ederek kiraladığı aracı, kendisini bu kez ... olarak tanıttığı katılanlara, ... adına sahte sürücü belgesini ibraz ederek düzenlettirdiği, satış yetkisi içeren vekaletname vermek suretiyle sattığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın noterde düzenlettirdiği sahte vekaletnamenin 5237 sayılı TCK'nın 204/3 maddesinde belirtilen belgelerden olduğu gözetilerek sanıklar hakkında söz konusu maddenin uygulanmaması,sanığın şikayetçiye ve katılanlara yönelik iki farklı sahte belge düzenlemesi nedeniyle hakkında ayrıca TCK'nın 207. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik hükümlerinin uygulanmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy