MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanık ... Keleç hakkında:
Hırsızlık suçundan: TCK'nın 142/1-b, 143/1, 53 maddeleri gereği 3 yıl 6 ay hapis, hak yoksunluğu
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan: TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 53 maddeleri gereği 2 yıl hapis, hak yoksunluğu
Güveni kötüye kullanma suçundan: TCK'nın 155/2, 53, 52 maddeleri gereği 1 yıl hapis, 100 TL adli para cezası ile hak yoksunluğu
Mala zarar verme suçundan: TCK'nın 151/1, 53 maddeleri gereği 4 ay hapis cezası, hak yoksunluğu
Sanık ... hakkında:
Hırsızlık suçundan: TCK'nın 142/1-b, 143/1, 53, 58 maddeleri gereği 3 yıl 6 ay hapis, hak yoksunluğu, tekerrür
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan: TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 53, 58 maddeleri gereği 2 yıl hapis, hak yoksunluğu
Güveni kötüye kullanma suçundan: TCK'nın 155/2, 53, 52, 58 maddeleri gereği 1 yıl hapis, 100 TL adli para cezası ile hak yoksunluğu, tekerrür
Mala zarar verme suçundan:
TCK'nın 151/1, 53, 58 maddeleri gereği 4 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, tekerrür
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in dükkanına mağdur ...'nün tamir amacı ile bıraktığı 55 DR 133 plakalı aracı alan sanıkların, geceleyin katılan ...'ın deposuna giderek kepenk kilidini kırmak suretiyle depodan bir kısım gıda maddelerini aldıkları bu şekilde mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarının işlendiğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükme yönelik yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 13.07.2012 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
a-Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçları bakımından;
Sanık, katılan, mağdur ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre mahkumiyet kararlarına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53 ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA
b-Güveni kötüye kullanma suçu bakımından:
Hırsızlığın sanıklardan ...'in kaportacı dükkanına tamir için bırakılan araçla gerçekleştirildiği anlaşılmakla sanık ...'nun bu suça ne şekilde iştirak ettiğinin karar gerekçesinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.