Tebliğname No: KYB - 2015/362341
Dolandırıcılık suçundan şüpheli G.. G.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/03/2014 tarihli ve 2014/17413 soruşturma, 2014/13267 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 04/06/2015 tarihli ve 2015/739 müteferrik esas sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/10/2015 Gün ve 21632/68905 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2015 gün ve 2015/362341 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, somut dosya kapsamına göre müştekinin Ziraat Bankası Altıparmak şubesinde çalıştıklarını ve olaya ilişkin bilgileri bulunduğunu beyan ettiği şube görevlileri Esin ve Nurgül isimli bayanlar ile şube müdürünün açık kimlik bilgileri tespit edilerek olaya ilişkin bilgilerine başvurulmaksızın, ilgili banka kayıtları ve müştekinin kredi kullanımına ilişkin müşteri hesap dökümleri üzerinde gerekli bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın, delilleri toparlanmadan eksik soruşturmaya dayalı olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ortada 5271 sayılı Kanun’a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun’un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapılmasını sağlamak maksadıyla merciince itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Yalova Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/06/2015 tarihli ve 2015/739 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy