Dolandırıcılık suçundan şüpheliler... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/08/2014 tarihli ve 2013/4492 soruşturma, 2014/3011 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hakimliğinin 28/11/2014 tarihli ve 2014/322 değişik iş sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 23.10.2015 gün ve 21659/68933 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/11/2015 gün ve 2015/362350 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
Dosya kapsamına göre, şüphelilerin ortağı ve yetkilisi oldukları ... Piliç Yem Sanayi Ticaret Ltd. Şti. adına keşide ederek müştekilere verdikleri çeklerin anılan şirket hakkında tedbir kararı mevcut iken verildiği, bu şekilde şüphelilerin şirket adına tasarruf yetkilerinin olmadıklarını bildikleri halde şikayetçileri zarara uğratarak haksız menfaat temin ettikleri iddiası üzerine yürütülen soruşturma sonucu, bahse konu çeklerin müştekilere söz konusu şirketin borcuna mahsuben kayyım tayini kararından önce verildiği, dolandırma kastı ile hareket etmedikleri suç ve suçlu bulunmadığı anlaşılmakla, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, şüphelilerin yetkilisi oldukları şirketin iflasının ertelenmesini 22/02/2013 tarihinde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden talep ettikleri, anılan mahkemece 25/02/2013 tarih ve 2013/125 esas, 2013/122 sayılı karar ile anılan şirkete kayyum atandığı, çek çıkış fişlerinden bahse konu çeklerin asıl keşide tarihinin tamamının 23/02/2013 olduğu, şüphelilerin mali durumunu bildikleri şirketin iflasının ertelenmesi talebiyle mahkemeye başvurduktan 1 gün sonra şikayetçilere çekleri vermeleri karşısında, toplanan delillerin şüpheliler hakkında dava açılması için yeterli olduğu gibi bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü ile kamu davasının açılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 28/11/2014 tarihli 2014/322 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.