MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ile birlikte temyiz kapsamı dışında bulunan sanık ...'un, diğer sanık ...'e ait ... isimli fırınında işçi olarak çalıştıkları, sanık Bülent'in İş Bankasından, sanık İbrahim'in ...bank'tan ve sanık ...'in de ...'tan, maaş bordrolarının düşük olması nedeni ile istedikleri miktardaki krediyi çekemedikleri, bunun üzerine sanıkların istedikleri krediyi çekebilmek için sanık ... ile anlaşarak yüksek miktarlı maaş belgesi düzenleyip bankaya vermek suretiyle daha önce reddedilen kredileri alarak, nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda, sanıkların çalışmalarının fiili ve gerçek bir çalışmaya dayandığı, “daha yüksek maaş almalarına rağmen patronları tarafından maaş bordrosunun çeşitli saiklerle düşük gösterildiği” şeklindeki aksi ispat edilemeyen ve hayatın olağan akışına uygun sanık savunmaları ile sanıklar tarafından çekilen kredilerin bir kısmının ödenmiş ve bir kısmınında ödeniyor olması ve haklarında bu krediler nedeni ile her hangi bir icra takibinin olmadığı, patronları tarafından kendilerinden alman yazılı boş belgeleri geri almak üzere Cumhuriyet savcılığında şikayetçi olmaları üzerine verdikleri dilekçede inceleme konusu olayın ortaya çıktığı, dolayısıyla sanıkların tahsis edilmemesi gereken bir krediyi tahsis etmek suretiyle dolandırıcılık kastı ile hareket etmedikleri anlaşıldığından, verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan banka vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/07/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy