MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adına kayıtlı cep telefonuyla katılanın kullandığı cep telefonununa "... düzenlemiş olduğu çekilişte hattınız 150 numara arasında 9. çıkarak 30.000TL kazandı, bilgi işlem için ... numaralı hattı arayın" mesajını gönderip, katılanın kendisini araması üzerine katılandan ayrıntılı kimlik bilgilerini alan ve katılanın banka şubesine gitmesini sağlayan ancak katılanın durumdan şüphelenip olayı güvenlik görevlisine bildirmesi sonucunda eylemi tamamlayamayan sanığın dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, ekspertiz raporuna, HTS kayıtlarına, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, ve tüm dosya kapsamına göre; adına kayıtlı cep telefonuyla katılanın kullandığı cep telefonununa "... düzenlemiş olduğu çekilişte hattınız 150 numara arasında 9. çıkarak 30.000TL kazandı, bilgi işlem için ... numaralı hattı arayın" mesajını gönderip, katılanın kendisini araması üzerine katılandan ayrıntılı kimlik bilgilerini alan ve katılanın banka şubesine gitmesini sağlayan ancak katılanın durumu güvenlik görevlisine bildirmesi sonucunda eylemi tamamlayamayan sanığın, eylemlerinin dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulun'un 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ''20'', "5 gün" ve ''80 TL'' adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla ''5 gün'', “1 gün” ve ''20 TL'' adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy