MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 27/07/2007
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ... İl Merkezinde faaliyet gösteren ... Bilgisayar isimli işyerinin sahibi olduğu, sanığın, suç tarihinde katılana ait işyerine gelerek, yeni işyeri açtığını, kredi kartlarının son ödeme gününe birkaç gün kaldığını, ödemeyi yeni dönemde yapmak istediğini beyan ederek bilgisayar almak istediği, bunun üzerine katılanın elemanlarıyla birlikte sanığın kendi işyeri olarak bildirdiği yere gittiği ve işyerini gördüğü, işyerinin tabelasının dekorunun yapılmış olduğu, işyerinin tabelasının dahi bulunduğu, katılanın buna güvenerek sanığa istediği bilgisayarı parası sonradan ödenmek üzere verdiği, ancak yeni hesap döneminde sanığın herhangi bir ödemede bulunmaması üzerine katılanın sanığa ulaşmaya çalıştığı ancak sanığın telefonlara cevap vermediği gibi, daha önceden işyeri olduğunu söylediği yeri kapattığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunmasına, katılan beyanına, ... Vergi Dairesi Başkanlığı ve ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği yazılarına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/60 esas 2007/368 karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 07/03/2008 tarihinde kesinleştiği, adli sicil kaydında yer alan diğer mahkumiyetlerin de tekerrüre esas olmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/07/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy