MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, askerlik arkadaşı olan şikayetçiyle temas kurarak tarihi değere sahip altınların bulunduğundan bahsettiği ve bunları ucuz fiyata alarak yüksek bir meblağla satabileceklerini belirterek şikayetçiyi kandırdığı, inandırıcılık kazandırmak üzere de önceden gerçek bir altını şikayetçiye vererek piyasada bozdurmasını sağladığı, bu şekilde şikayetçinin altınların geri kalanının da aynı nitelikte gerçek altın olduğuna inandığı, böylece uyguladığı hileli yöntem ve sözlerle şikayetçinin iradesini sakatlayan sanığın, şikateyçiyi tekrar arayarak yüklü miktarda parayla altınları almak üzere Uşak'a gelmesini söylediği, buluşma yerinde de şikayetçiden 7.000 TL miktarındaki parayı alarak olay yerinden uzaklaştığı ve şikayetçi ile temasını kestiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy