MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... adına sahte düzenlediği nüfus cüzdanı ile ... Bankası İstanbul Nato Yolu Şubesine başvurup sahte çek koçanı aldıktan sonra, bu çek koçanından, 26/07/2006 düzenleme tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 23.200 TL bedel içeren ve tüm dosya kapsamına göre sahte düzenlendiği tespit olunan çeki, bir ticari alışverişe istinaden aldığı mal karşılığında katılan ...'e vererek haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın katılan ...'e ait olan iş yerinden 9.000 TL değerindeki muhtelif elektronik eşyaları teslim alması karşılığında katılana verdiği çekin sahte olduğunun anlaşılmasından sonra katılan ... tarafından başkaca herhangi bir eşyanın sanığa teslim edilmediği ve bu şekilde sanığın 9.000 TL haksız menfaat temin ettiği sabit olmakla, bu durumda sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 158/1, f, son maddesi gereğince haksız menfaat miktarının 9.000 TL ve haksız menfaatin iki katının 18.000 TL olması dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde ''900 gün adli para cezası'' olarak belirlenmesi ve mahkemenin takdirine göre de; 5237 sayılı TCK'nın 52. madde gereğince; 1 gün karşılığı 100 TL üzerinden hesaplanarak 90.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kanundaki düzenlemeye aykırı bir şekilde 180 gün olarak temel adli para cezası tayin edildikten sonra TCK'nın 52. madde gereğince; 1 gün karşılığı 100 TL üzerinden hesaplanarak sonuç olarak 18.000 TL adli para cezasına hükmedilerek 72.000 TL eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy