MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu senede ilişkin olarak 29/08/2007 tarihinde ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş olması nedeniyle, gerekçeli karar başlığında 22/06/2006 olarak yanlış gösterilen suç tarihinin 29/08/2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Katılanların, sanık ...'ın yetkilisi olduğu nakliye şirketini araçları ile birlikte devralmak istedikleri, tarafların 600.000 Euro bedel karşılığında şirketin devri konusunda anlaştıkları ve buna ilişkin bir sözleşme yaptıkları, katılanların her biri 300.000 Euro bedelli iki adet senet düzenleyip imzalayarak sanık ...'a verdikleri, sözleşmede senet bedelleri ödendiği takdirde araçların teslim edileceğinin öngörüldüğü, ancak daha sonra tarafların anlaşamadıkları, şirketin devrinin yapılmadığı ve senetlerin de konusuz kaldığı, buna rağmen sanık ...'ın senetleri sanık ...'a ciro ederek verdiği, bu sanığın katılanlar aleyhine icra takibi başlattığı ve bu şekilde sanıkların bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 31/08/2007 tarihli ve 2007/249 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden ... İcra Müdürlüğü'nün 2007/134 sayılı dosyası üzerinden 20/09/2007 tarihinde düzenlenen haciz tutanağında, katılanların borcu kabul ve 15/10/2007 tarihinde ödemeyi taahhüt ettiklerinin belirtilmesi karşısında, sanıklar hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy