MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde hükümlü olarak ... Kapalı Cezaevinde kalan sanığın odasının kapısının kilitlenmediğinin farkedilmesi üzerine başka bir odaya alındığı sırada, sanığın bu duruma sinirlenerek oda pencere ve kapısının camına vurarak kırmak suretiyle kamu malına zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın talimat ile alınan 19.03.2010 tarihli ifadesinde “bana zararları gidermem için her hangi bir şey söylenmedi, ancak zararı gidermeyi kabul ediyorum” dediği, sanığın hazır olmadığı duruşmada, ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün yazısı ile de kurum zararının 60 TL olduğu ve sanık tarafından giderilmediğinin tespit edildiği hususları karşısında, cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanığa kurum zararı bildirilerek, bu zararı ödemek isteyip istemediğinin sorulması ve ödeme isteğini yenilemesi durumunda, sanığa ödeme yapması için makul bir süre vermek ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy