MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, şikayetçinin çalıştığı ziraat makineleri satan işyerine giderek 1 adet pulluk, 1 adet kazayağı, 1 adet de çift pistonlu kepçe alma konusunda 4.550 TL'ye anlaştıkları, katılanın malların bir hafta sonra hazır olacağını söylemesi üzerine sanığın herhangi bir ödeme yapmadan ayrıldığı, bir hafta sonra tanık ... ve ...'ın sanıkla buluşarak tarım aletlerini ... ilçesi ... köyündeki bir eve bıraktıkları, sanığın parayı... ilinde kardeşinden alarak vereceğini söylemesi üzerine hep birlikte...'e gittikleri, burada yemek yemek amacıyla tanıklar ... ve ...'ı lokantaya götüren sanığın parayı alıp geleceğini söyleyerek tanıkların yanından ayrıldığı ancak geri dönmediği ve tarım aletlerinin parasını da ödemediğinin iddia edildiği olayda, sanık, tanık ve şikayetçi beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.