TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 2015/222
Karar No : 2015/14
Tebliğname No: 15 - 2011/317931
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2011
NUMARASI : 2010/1187 (E) ve 2011/782 (K)
SANIK : M.. D..
KATILANLAR: Ş.. Ü.., Ö.. Y..
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ: 01.08.2005
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ;
Katılanlar ve sanığın davaya konu olaydan önce tanıştıkları, sanığın çalışmış olduğu şirketin katılanlara fason üretim yaptırdığı, sanığın katılanlara İstanbul'da bir müşteri bulup %25 karla satış yapıyorum şeklindeki beyanı üzerine sanığın katılanlardan para alarak birlikte iş yaptıkları, daha önceki alış verişlerinde sanığın katılanlara parasını kar payı da eklenmek üzere ödediği, daha sonraki alış verişlerde ise sanığın katılanlardan aldığı parayı ödemediği olayda dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı anlaşıldığından mahkemenin beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy