MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun vasfı ve cezanın miktarına göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi gereğince, sanık müdafiinin duruşma isteminin reddi ile;
Sanığın, ... Yapı İnşaat Taah. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait gibi görünen iğfal kabiliyetine haiz komple sahte çeki aralarındaki ticari ilişki sebebiyle ciro etmeden katılana verdiği, ciro zincirindeki son ciranta tarafından tahsil için çekin bankaya ibrazında sahteliğinin ortaya çıktığı, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Tüm dosya kapsamına göre sanığın aşamalardaki beyanında; katılanı ticari ilişkisi sebebiyle tanıdığını ve kendisinden meyve sebze aldığını ancak ödemeyi çekle yapmadığını, elden nakit ya da havale ile yaptığını, kaldı ki çekle yapsa çeki ciro etmeden alışveriş yapmayacağını, dolayısı ile çeki kendisinin vermediğini savunması karşısında;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1) Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından öncelikle sahte çekin ön yüzündeki yazılar ile keşideciye atfen atılan imzanın sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, gerekirse sanık ve katılanın ticari faailiyetleri kapsamında ilgili
döneme ait defterlerin temini suretiyle çekin konu edildiği bir ticari alışverişin olup olmadığının kayıtlardan araştırılmadan katılanın beyanına itibar ile eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması
2) Kabule göre de; dolandırıcılık suçu ile ilgili kurulan hükümde ön görülen adli para cezasının tespiti sırasında hesap hatası yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 08/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.