MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde katılanın sanıklar ... ve ...'ın yetkilileri olduğu şirketten aldığı malzemeler karşılığında 9.916,87 TL ve 9.916,87 TL bedelli iki adet bono verdiği, daha sonra sanıkların suça konu senetleri ticari ilişkileri nedeniyle sanık ...'ye verdikleri, sanıkların birlikte hareket ederek senedin borçlu kısmında bulunan ''... Kataforez Kaplama ve Boya San.''ibaresinin yanına ''ve Tic. Ltd Şti.'' ibaresini sonradan ekleyerek senedi icra takibine koymak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
Sanıkların savunmalarında suçlamaları kabul etmediklerini beyan ettikleri, senetlerde bulunan imzanın katılana ait olduğu, alınan bilirkişi raporunda senede sonradan eklenen kısımların sanıkların eli ürünü olmadığının belirtildiği, dosyada bulunan diğer deliller de birlikte değerlendirildiğinde sanıklar hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Kararın gerekçe kısmında sanıkların atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı belirtilmiş olmasına karşın, hüküm fıkrasında sanıkların atılı suçu işlemediklerinin sabit olması nedeniyle beraatlerine karar verilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/07/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy