MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçi ...'ın borçlu olarak gösterildiği 05.11.2005, 05.12.2005, 05.01.2006 ve 05.02.2006 vade tarihli 4 adet senedi ...'tan alıp 05.11.2005 vade tarihli senete kendi el yazısı ile " ..." yazarak ticari alış verişten dolayı borçlu olduğu katılana vermek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, şikayetçi, tanıklar ve katılanın aşamalarındaki beyanlarına, hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı kesinleşen ...'ın ikrar içeren beyanlarına, 04.06.2009 tarihli ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamına göre; imza ve yazılardaki sahteliği sabit olan şikayetçi ...'ın borçlu olarak gösterildiği 05.11.2005, 05.12.2005, 05.01.2006 ve 05.02.2006 vade tarihli 4 adet senedi ...'tan alıp 05.11.2005 vade tarihli senete kendi el yazısı ile " ..." yazan ve senetleri ticari alış verişten dolayı borçlu olduğu katılana veren sanığın sabit görülen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy