MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..., olay günü sahte belgeler ile açılan hesaba ilişkin ...bank ... Şubesi'ne ait 9.3.2007 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 14.000 TL bedelli çeki katılan ... Turizm San ve Tic Ltd Şti'ne verdiği ve karşılığın akaryakıt aldığı, katılan şirket tarafından süresinde bankaya ibraz edilen çekin değiştirilmiş/bozulmuş şerhi düşülerek ödeme yapılmadığı, ayrıca sanık ..., Ağustos ayı içerisinde katılan ...'in yetkilisi olduğu ... İnşaat Ticaret Limited Şirket'inden daha önce almış olduğu akaryakıt karşılığında sahte olarak düzenlenen ... Bankası A.Ş. İçerenköy Şubesi'ne ait 31.08.2007 keşide tarihli, keşidecisi ...Tic Ltd Şti olan 22.800 TL bedelli çeki verdiği, yine sanık ..., Ağustos ayı içerisinde katılan ...'in yetkilisi olduğu ... Ticaret Limited Şirketinden almış olduğu akaryakıt karşılığında sahte olarak düzenlenen ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 16.900 TL bedelli çekleri verdiği, katılanların süresi içinde her iki çeki bankaya ibraz etmelerine karşın söz konusu çeklerin karşılıklarının bulunmadığından tahsil edilemedikleri bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
A- Sanığın katılan ... Turizm San ve Tic Ltd Şti'ye yönelik nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, bilirkişi raporlarına, banka yazılarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın katılan ... Turizm San ve Tic Ltd Şti'ye yönelik gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçları oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanığın katılanlar ... ve ...'e yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken, sanığın eylemini iki ayrı tüzel kişiliğe sahip iki ayrı şirkete yönelik olarak gerçekleştirmesi karşısında; gerçek içtima hükümleri uygulanması gerekirken TCK'nın 43/1 maddesi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
C- Sanık katılanlar ... ve ...'e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre, sanığın katılanlar ve her iki şirketle yapmakta olduğu alışverişin cari hesap sözleşmesi uyarınca süreklilik gösterip göstermediği belirlenip, katılan ...'in, aşamalardaki çeklerin daha önce doğmuş olan borca verildiğine ilişkin çelişkili beyanları da dikkate alınarak, dolandırıcılık suçuna esas alınan çek verme eyleminin önceye dayalı borca karşılık işlenip işlenmediğinin tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy