MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ticari ilişki sebebiyle ... Bankasına ait, 8011671 seri numaralı, 15.000 TL bedelli ve 30/12/2008 keşide tarihli çeki ...'e verdiği, katılanın çek bedelini elden ...'e ödeyerek 15/03/2009 tarihli ibranameyi aldığı, bu ibranamede çek aslının 30/03/2009 tarihine kadar iade edileceğinin yazıldığı halde ...'in belirtilen zamanda çeki iade etmediği, sonrasında sanığın söz konusu çeki arkasındaki ciroları karalayarak kendi cirosunu yapıp katılan aleyhine icra takibi başlattığı, bu suretle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın ve katılanın beyanlarında geçen ... ve ...'in dinlenerek toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy