MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde ... bilgisayar isimli işyeri sahibi ve işletmecisi Tuncay'ın sanığı arayarak daha önceden ... Mobilya isimli katılan ...'in sahibi olduğu işyeri adına alınan bilgisayar yazıcısının parasını ne zaman ödeyeceğini sorduğu, sanığın telefonda kendisine bir şahıs göndereceğini bu şahsın kredi kartından pos cihazıyla borca karşılık olan 140.00 TL para çekmesini söylediği, aynı gün ... isimli şahsın ... Bilgisayar isimli işyerine giderek kendisini sanık ...'nun gönderdiğini söyleyip katılanın sahibi olduğu ... Mobilya'ya taksit borcunu, yani 140.00 TL yi ödediği, pos cihazından aldığı bu çıktıyı da sanık ...'a götürüp verdiği, sanığın çalıştığı işyeri sahibi katılanın da kendilerinin rızası ve bilgisi dışında böyle bir ödemeden dolayı sahibi olduğu işyeri çalışanı sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğini iddia ettiği somut olayda; sanığın savunmalarını doğrular mahiyette tanık anlatımlarının olduğu, ...'a ödettirilen borcun sanığın şahsi borcu olduğunun kanıtılanamadığı böylece sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/07/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy