MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde Necat Kaya’nın işletmekte olduğu Rent A Car şirketinden başkasına ait sürücü belgesine sanık ...’nun fotoğrafını yapıştırmak suretiyle temin ettikleri fotokopi ile araç kiraladıkları, kiralamış oldukları bu aracı satmak istediklerine dair ... gazetesine ilan verdikleri, ilan vasıtasıyla görüşüp buluştukları katılan ...’ı aracın sahibi olduklarına inandırarak 17.400 TL bedele anlaştıkları, sanıkların önce 400 TL kaparo bedelini ertesi gün de 17.000 TL araç bedelini alarak aracı noterde devir için ruhsat sahibini arıyormuş gibi yaparak notere çağırdıkları izlenimini verdikleri, bu esnada sanık ...’nun aracın temiz kağıdını unuttuğunu söyleyerek aracın ruhsat ve anahtarlarını katılana verip beklemelerini söylediği, ancak geri dönmediği gibi kendilerine de ulaşılamadığı olayda;
Sanıkların katılan ...’a yönelik eylemlerinin temas ettiği 5237 sayılı TCK'nın 158/1-g maddesinde düzenlenen “basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu; oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son madde hükmü uyarınca sonuç ceza miktarı itibariyle sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy