MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların işyerinde kasa sorumlusu olan sanığın, müşterilerce yapılan sipariş kâğıtlarını bilgisayara kaydetmeyip müşterilerce yapılan toplam 4.119 TL ödemeyi mal edindiği anlaşıldığından TCK’nın 155/2. maddesi uyarınca hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Müşterilerin kasaya yaptığı ödemeler ile adisyon fişleri arasındaki uyumsuzluk nedeniyle sanığın suça konu eyleminin ortaya çıktığının katılanlar ve tanık Derviş Çetinkökü tarafından beyan edilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ilgili belgeler ve kayıtlar getirtilerek beyan edildiği gibi bir uyumsuzluk ve para açığı olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu aldırılması ve tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre ise; sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılanlara karşı aynı suçu birden fazla kez işlediğinin kabulü nedeniyle TCK'nın 43/1 – 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 09.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy