MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde ... Tur. Yatırım A.Ş. yönetim kurulu üyesi olan sanığın, katılandan araba aldığı ve karşılığında 17.700 TL bedelli çeki imzalayarak verdiği, böylelikle sanığın çekte yönetim kurulu üyesi iki kişinin imzası gerekmesine rağmen, tek imza atmak suretiyle bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği somut olayda;
Sanık savunmasında suça konu çeki imzalayarak muhasebeye verdiğini, imzaların muhasebe tarafından ikmal edilmesini gerektiği belirtmesine rağmen bu hususun mahkemece tahkik edilmediği, ayrıca suça konu alış verişin kim tarafından ne zaman yapıldığı hususlarının belirlenmediği anlaşılmakla,
1-Olay tarihinde sanığın yetkilisi olduğu şirkette muhasebeci olarak çalışan şahısların tanık sıfatıyla çağrılarak konuya ilişkin bilgilerine başvurulması,
2-Suça konu çeki katılan şirket adına alan şahsın tespit edilerek tanık sıfatıyla celp edilip, suça konu çekin sanıktan mı yoksa muhasebe çalışanlarından mı alındığı hususunun sorulması,
Kabule göre de;
5237 Sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının f-son maddesi gereğince adli para cezası, haksız menfaatin iki katından az olamayacağı gözetilmeden eksik adli para cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Yasa'nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 07.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy