MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'ın 2005 yılında faaliyete geçirdikleri ... Toptan Gıda ünvanlı şirketteki hisselerini 2005 yılı Kasım ayında sahte belgelerle sanıklar ... ve ...'e devretmiş gibi gösterdikleri ancak daha öncesinde çok sayıda çek keşide ederek piyasaya verdikleri sahte belgelerle gerçekleştirilen devir sonrasında ise bu çek bedellerini ödemekten kurtulmaya çalıştıkları bu çeklerden birisi ve sahte ortaklık devri işlemlerine ilişkin olarak Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/318 esas sayılı dosyasında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılandıkları mevcut soruşturma dosyasındaki çeklerin de aynı yöntemle sanıklar ... ve ... tarafından ileri tarihli keşide edilerek piyasaya sürüldüğü ... Ltd. Şirketi'nin resmi ortakları sanık ... ve sanık ... ile bu şirketin faaliyetlerine gayri resmi ortak olarak sanık ... tarafından katılan ... Gıda ünvanlı şirkete verildiği sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 gün ve 6/8 – 69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç, hileli nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığından bahisle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/07/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy