MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (Değişen vasıf basit dolandırıcılık)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
S isimli sitede sanık tarafından verilen araç satış ilanını gören katılanın sanıkla irtibata geçerek yaptığı pazarlık sonrası sanığın verdiği hesap numarasına kaparo yolladığı ancak sonrasında ulaşamadığı, bu suretle sanığın haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1)Sanığın yüklenen suçu işlemediğini, işvereni ... isimli kişi tarafından kullanıldığını ve işvereninden...Cumhuriyet Başsavclığının 2009/55790 soruşturma numaralı dosyasında şikayetçi olduğunu savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, söz konusu dosyanın akıbetinin araştırılıp, onaylı bir suretinin yargılama dosyası içerisine getirtilip, ... isimli şahsında tanık olarak dinlenilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla ile hüküm kurulması,
2)Kabule göre de; sanığın sabit görülen eyleminin TCK 6. maddesinde tanımlanan basın ve yayın yolu ile deyimi kapsamındaki elektronik kitle iletişim araçlarından olan görsel nitelikteki “s” adlı internet sitesindeki detaylı ilan yoluyla gerçekleşmiş olması nedeniyle, eylemin TCK’nın 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşerek TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy