MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Niteliklik dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... hakkında beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinden önceki bir dönemde katılanın işyerinden hırsızlık sonucu çalınan çek yaprağının, olay tarihinde sanık ... tarafından tahsil için bankaya ibraz edildiği, çalıntı bildiriminin olması nedeniyle bankaca durumun kolluk görevlilerine bildirildiği, sanık ... beyanında söz konusu ... Finans Bankasına ait 12/07/2008 keşide tarihli, 3750 TL bedelli çeki alacağına karşılık sanık ...'dan aldığını belirtmesi üzerine sanıkların bankanın aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen kararlara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran Cumhuriyet savcısının haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen kararlara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın atılı suçları işlediğine dair cezalandırılabilmesine yetecek her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy